Eine Klage gegen Activision Blizzard wurde letzten Monat abgewiesen, weil die Kläger laut einem Richter des Southern California District Court, an dem die Klage eingereicht wurde, nicht genug gespielt haben Call of Duty: Unendliche Kriegsführung um einen informierten Fall gegen den verleumdeten Herausgeber zu erheben. Einmal rein Die vielen umstrittenen Rechtsstreitigkeiten von Activision Blizzarddie Dinge endeten glatt.
Entsprechend ein Bericht der Anwaltskanzlei Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, Activision Blizzard wurde im November 2021 von Brooks Entertainment, Inc. verklagt, einem in Kalifornien ansässigen Unternehmen, das sich auf Film- und Fernsehproduktionen und andere Formen der Unterhaltung spezialisiert hat. Jedoch, Meine Kiste konnte nicht Finden Sie eine offizielle Website für das Unternehmen. Brooks Entertainment und sein CEO, Shon Brooksder sich selbst als Erfinder bezeichnet, behaupten, die Warenzeichen für die fina zu besitzenNcial Handyspiele Speichern Sie eine Bank und Stock Picker. Es sollte erwähnt werden, dass Meine Kiste konnte die Existenz dieser Spiele auch nicht verifizieren. Trotzdemall drei dieser Unternehmen, neben Activision Blizzard und 2016 Unendliche Kriegsführungstanden im Mittelpunkt des Rechtsstreits.
Im November 2021 Brooks Entertainment angeblich Activision riss geistiges Eigentum von beiden ab Speichern Sie eine Bank und Stock Pickersowie die Identität seines Eigentümers, in Unendliche Kriegsführung. Genauer gesagt behauptete die Beschwerde, die „Hauptfigur“ des Ego-Shooters von 2016, Sean Brooks, basiere auf dem CEO des Unternehmens und dass alle drei Spiele „geskriptete Kampfszenen hatten, die in einem High-Fashion-Couture-Einkaufszentrum stattfinden“. Es gab auch andere Ähnlichkeiten, aber diese Behauptungen waren der Kern der Beschwerde.
Aber Wenn Sie nur etwa eine Stunde gespielt haben Unendliche Kriegsführung, du würdest wissen, dass das alles falsch ist. Zum einen ist die Hauptfigur nicht Korporal Sean Brooks überhaupt, sondern eher sein Squadmate Kommandant Nick Reyes, ein Space Marine, der Kapitän der Hauptmiliz des Spiels wird. Außerdem, während es gibt eine geskriptete Kampfszene in einem Einkaufszentrumes spielt in der fernen Zukunft Genf, einer von viele im Spiel Standorte, und Sean Brooks ist es nicht drin. Du spielst die ganze Zeit als Reyes.
Im Januar 2022 schrieb der Anwalt von Activision an den Anwalt von Brooks Entertainment, dass die Beschwerde „enthält[ed] schwerwiegende sachliche Falschdarstellungen und Fehler, und dass die darin enthaltenen Behauptungen sowohl sachlich als auch rechtlich unseriös sind.“ Wenn das Unternehmen die Klage nicht zurückziehe, würde Activision einreichen Sanktionen nach Regel 11, Strafen, die den Kläger zur Zahlung einer Geldbuße verpflichten, weil er zweifelhafte oder unzulässige Argumente ohne substantielle – oder in diesem Fall genaue – Beweise vorgebracht hat. Und genau das geschah im März 2022, als Activision seine Sanktionsanträge gegen Brooks Entertainment einreichte und sagte, die Kläger hätten nicht gespielt Unendliche Kriegsführung und ungenaue Unterlagen vorgelegt.
G/O Media kann eine Provision erhalten
20% Rabatt
Logitech G502 Lightspeed Kabellose Gaming-Maus
Spielen!
Verwendet exklusive ultraschnelle drahtlose Technologie, um sicherzustellen, dass Ihre Maus schneller ist als Sie, kann zusammen mit spezieller Software für hochgradig anpassbare Leistung verklagt werden und verfügt über 11 Tasten zum Herumspielen, ein hyperschnelles Scrollrad und auch RGB-Beleuchtung .
Das Südkalifornische Bezirksgericht nahm die Anträge von Activision an hat am 12. Juli die Klage von Brook Entertainment mit Vorurteilen abgewiesen (was bedeutet, dass die Klage vor diesem Gericht nicht erneut eingereicht werden kann) und den Anwalt des Klägers angewiesen, den in Schwierigkeiten geratenen Verlag für das Geld und die Zeit zu entschädigen, die er verschwendet hat. In seiner Schlussfolgerung sagte das Gericht, der Kläger habe es versäumt, eine gründliche und angemessene Untersuchung der relevanten Fakten über das Spiel durchzuführen, bevor er die Klage einreichte.
„Call of Duty: Infinite Warfare ist ein Ego-Shooter-Spiel, nicht Ego- und Third-Person, wie behauptet wird, und Sean Brooks führt keine geskriptete Kampfszene in einem High-Fashion-Couture-Einkaufszentrum durch“, sagte das Gericht in seiner Entscheidung zugunsten von Activision. „Der Anwalt des Klägers hätte diese Tatsachen leicht überprüfen können, bevor er die sachlich unbegründete Klage eingereicht hat, genauso wie das Gericht sie innerhalb der ersten anderthalb Stunden des Spiels leicht überprüft hat.“
Meine Kiste hat Activision Blizzard um einen Kommentar gebeten.
Richard Hoeg, ein auf Digital- und Videospielrecht spezialisierter Anwalt, erzählt Meine Kiste dass nicht schutzfähige Konzepte wie die Namen von Personen, die in fiktiver Unterhaltung verwendet werden, ziemlich schwierig zu urheberrechtlich geschützt sind und eine Verletzung geltend gemacht werden kann.
„Es ist schwer zu sagen, warum die Klage erhoben wurde“, sagte Hoeg. „Sicherlich, wenn ein Anzug *mit Sanktionen* rausgeschmissen wird, war es in erster Linie kein sehr guter. Es könnte einfach Hybris sein, oder es könnte ein Anwalt gewesen sein, der eine Klage gegen eine gut ausgestattete Partei ermutigt hat. Der Anzug selbst sagt [Brooks Entertainment] hat Activision zwischen 2010 ein Spiel vorgeschlagen [and] 2015. Alles in allem ist die Verletzungsklage schrecklich, da sie eine Verletzung solcher unschützbaren Konzepte vorwirft wie: ‚Shon Brooks navigiert durch exotische und actionreiche Orte und Sean Brooks navigiert durch exotische und actionreiche Orte.’“
Hoeg sagte weiter, es sei schwierig, „tatsächliche Sanktionen gegen Sie verhängt zu bekommen“, da dies ein Maß an schlechter Klage wäre, das weit über einer einfachen Entlassung liegt.
„Das Gericht findet die ganze Argumentation im Grunde verrückt“, schloss Hoeg. „Brooks Entertainment hat sogar Rockstar Games ohne Grund einbezogen (was ihrer Sache mit dem Richter nicht geholfen hat). Die Sanktionen hier sind also Brooks Entertainment [has] um die Anwaltskosten und Kosten von Activision zu bezahlen.“
Auch wenn die Dinge für Activision dieses Mal gut ausgegangen sind, bereitet der verachtete Publisher immer noch rechtliche Kopfschmerzen. Das Unternehmen war gerade vorbeigesprengt Diablo Entwickler für Gewerkschaftszerschlagung. Wieder. Pfui.
